Visions - Amis de la Constitution

Pour le développement réussi à long terme d'une organisation, il faut de l'expérience et de nouvelles idées. C'est pourquoi Christina (membre du Comité et mise en place des groupes régionaux) et Sandro (membre du Comité et direction du secrétariat) se présentent à nouveau avec Agnès (direction pour la Suisse romande ad intérim et Responsable de Genève) avec le renfort de responsables de groupes régionaux actifs et des forces compétentes et expérimentées de la Suisse alémanique et de la Suisse romande.

Pour et avec notre association, nous voulons...

• participer de manière constructive à la politique et défendre les droits fondamentaux
• renforcer la base de l'association et la mettre encore mieux en réseau
• influencer l'opinion publique par un travail de communication de qualité

Votre Comité

Notre liste comprend 9 personnes qui se mettent à disposition pour être votre nouveau Comité des Amis de la Constitution :

Notre conseil consultatif

Nous serions très heureux de poursuivre les objectifs des Amis de la Constitution avec les membres du conseil consultatif actuel. Si nous sommes élus, nous demanderons au comité consultatif actuel de nous soutenir.

En outre, les personnes suivantes nous ont déjà assuré de leur soutien au sein du comité consultatif si nous étions élus :

• Dr. Timon Boehm (philosophe & physicien, de Maienfeld/GR)
• Heidi Mühlemann (pharmacienne et rédactrice indépendante, à la retraite depuis 2019, d'Uetikon am See/ZH)
• Marion Russek (membre fondatrice et ancienne membre du Comité et Co-Présidente AdC, 25 ans d'entrepreneuriat, retraitée depuis 2020, de Steinhausen/ZG)

Nous pensons qu'avec les personnes du comité consultatif actuel, complétées par Marion, Heidi et Timon, nous disposons d'une équipe diversifiée pour accompagner les Amis de la Constitution dans l'avenir.

Beaucoup de choses se sont passées depuis l'idée du Grütli. Nous avons fondé l'association "Les Amis de la Constitution", pris un départ fulgurant et sommes aujourd'hui, avec quelque 26 000 membres, sur une base solide. Au cours des derniers mois, nous avons beaucoup appris et accumulé de précieuses expériences. Nous voulons utiliser ces connaissances pour continuer à façonner l'avenir de notre pays. Un simple retour à l'époque "d'avant le Corona" n'est pas une option pour nous. 

Depuis 2020, il s'est passé beaucoup de choses étonnantes :

• Nos habitudes de consommation ont changé. Nous nous sommes rendu compte que nous avions besoin de beaucoup moins de choses que nous le pensions. Nous pouvons aussi nous passer de faire du shopping, et nous avons compensé l'absence de restaurants par des rencontres agréables à la maison.
• Notre environnement social a été bouleversé. D'anciennes amitiés ont volé en éclats. En revanche, nous nous sommes fait de nombreux nouveaux amis, avec lesquels nous faisons bouger et changer beaucoup de choses. 
• Beaucoup d'entre nous ont été politisés par les événements. Nous ne tolérerons plus jamais la domination étrangère. 
• Nous avons redécouvert notre esprit d'initiative et notre créativité et nous nous sommes dépassés. 
• Nous avons appris à remettre en question ce que l'on nous présente comme des faits. Penser par soi-même est devenu notre devise, et nous ne l'abandonnons plus.
• Nous avons prouvé qu'en unissant nos forces, nous pouvions faire de grandes choses. 

Forts de ces nouvelles connaissances, nous continuons à nous engager pour une société ouverte et équitable, dans laquelle tous les individus ont les mêmes droits et où une vie autonome et le respect des droits fondamentaux vont de soi.

Pour définir les prochains objectifs de notre association, il faut une analyse réaliste de la situation de départ.  Nous avons procédé à une évaluation de la "situation de la nation" dans le contexte de notre candidature d'équipe. Nous avons mis en lumière les futurs problèmes de la société et en avons tiré un rôle que nous estimons judicieux pour les Amis de la Constitution. Les objectifs qui en découlent sont présentés dans la section Objectifs.

Un vote important pour finir. Notre équipe de 9 personnes, qui, nous l'espérons, pourra bientôt présider aux destinées de notre association, se considère comme un "facilitateur" pour les membres de l'association et les groupes régionaux. Nous assurons d'une part l'administration et permettons d'autre part la mise en œuvre décentralisée des objectifs communs. Nous voulons utiliser les synergies et les chances de notre association largement soutenue pour des actions nationales, tout en laissant une grande marge de manœuvre et des compétences décisionnelles dans les régions.

Nous sommes votre équipe !

Notre fondement est la charte et les lignes directrices des Amis de la Constitution.

Sur cette base, nous avons défini trois thèmes pour nos activités.

1. Participer à l'élaboration de la politique

• Nous avons besoin d'un système d'alerte précoce : il est important que nous puissions reconnaître rapidement lorsque des propositions de nouvelles lois sont présentées aux commissions et aux parlements. Pour cela, nous souhaitons recruter un groupe de parlementaires qui observera pour nous les activités politiques. 
• Nous voulons intervenir par la démocratie directe : Nous continuerons à lancer des pétitions, des référendums et des initiatives, à organiser des événements politiques et à présenter nos revendications lorsqu'il s'agit de nos droits fondamentaux. Ceci mais sans devenir eux-mêmes un parti politique.
• Les responsables doivent rendre des comptes : Nous nous engageons à ce que les événements liés à la "crise" du Corona fassent l'objet d'une enquête complète. Nous continuerons également à soutenir les plaintes d'organisations amies ou à recourir nous-mêmes à la justice lorsque nos droits constitutionnels sont bafoués.  
• Il faut stopper l'État de surveillance qui prend de l'ampleur : Nous nous opposons aux certificats discriminatoires de toutes sortes et participons à des projets et à des initiatives politiques comme l'initiative "Argent liquide". Nous ne voulons pas d'une machine de surveillance numérique nationale ou mondiale. 
• Nous développons notre influence politique : Nous soutenons des organisations politiques, comme par exemple Aufrecht-Schweiz, qui s'engagent comme nous pour le respect de nos droits fondamentaux. 

2. Renforcer la base de l'association et la mettre en réseau

• Chaque membre doit pouvoir s'impliquer : Les groupes régionaux doivent obtenir davantage de compétences décisionnelles et - ce qui va de pair - assumer davantage de responsabilités. 
• Nous encourageons l'échange d'informations au sein de l'association : Nous mettons en place un système en ligne où chaque membre peut partager ses idées et ses expériences et mettre en œuvre rapidement des activités.  
• Nous intensifions les contacts avec des juristes, des économistes, des médecins, des historiens, des philosophes : Il est important que nous puissions fonder nos décisions sur une expertise indépendante.
• Nous avons l'intention de développer des formations et des cours de formation pour les responsables régionaux.
• Nous encourageons le réseautage à grande échelle : Nous incitons les groupes régionaux à collaborer davantage avec les groupes d'intérêt locaux issus de mouvements citoyens et les soutenons dans cette démarche. Cela concerne en particulier les domaines de l'école et de la formation, l'économie, la médecine, le droit ainsi que la culture et le sport.

3. Développer un impact médiatique & influencer l'opinion publique

• Nous voulons faire entendre notre voix dans les médias principaux et nous leur fournirons des communiqués de presse et des courriers de lecteurs.

• Nous nous adressons également au public en publiant nos propres contributions, commentaires, actualités et interviews. 

• Nous encourageons et soutenons le journalisme d'investigation de qualité.

Les conditions dans lesquelles les décisions politiques sont prises ont fortement évolué au cours des dernières années. Le paysage politique établi ne reflète plus guère cette évolution. Au plus tard avec l'événement "Corona", la distinction entre "gauche" et "droite" est par exemple devenue caduque. Les contours entre privé/public, national/international sont de plus en plus flous. La séparation entre législatif/exécutif/judiciaire, essentielle pour une démocratie, n'est plus guère reconnaissable dans de nombreux cas. Dans de nombreux pays, la population a vu l'exécutif proclamer l'état d'urgence permanent sous le prétexte du "Corona" et priver les pouvoirs législatif et judiciaire de leurs pouvoirs pratiquement du jour au lendemain. Les médias, en tant que soi-disant quatrième pouvoir de l'État, se sont empressés de venir en aide aux gouvernements en publiant non seulement des rapports totalement dénués d'esprit critique, mais en occultant catégoriquement les opinions contraires et en diffamant leurs représentants par des accusations sans fondement. 

Cette uniformisation des opinions est une évolution extrêmement préoccupante. La politique, la science et l'économie devraient agir selon leurs propres directives et indépendamment les unes des autres. Mais cette répartition des compétences a été mise à mal par l'événement "Corona". La politique, la science et l'économie ne se sont pas contentées de coopérer, elles se sont unies pour former de véritables complicités. La politique s'est emparée pour ses "décisions" des scientifiques dont la "vérité" correspondait à son image, et elle a procuré à l'économie un marché d'achat garanti pour un produit (appelé "vaccin") qui n'aurait sinon jamais reçu d'autorisation.

Il est vrai que cette complicité se dessinait depuis longtemps dans le cadre de la mondialisation, sous l'impulsion d'organisations comme le WEF et l'OMS. Celles-ci ont vanté les mérites de la collaboration entre la politique, la science et l'économie et l'ont présentée au monde comme incontournable. Les inconvénients apparaissent clairement au plus tard avec le "Corona". Cette collaboration malsaine est en effet profitable, notamment pour certains groupes, et quelque chose a également été vendu, à savoir nos droits fondamentaux et notre liberté. 

Ces évolutions institutionnelles s'accompagnent d'évolutions technologiques, la numérisation en tête. Là aussi, il existe une face cachée jusqu'à présent peu prise en compte : la pression de conformité qu'elle génère. Tous les processus dans le monde numérique se déroulent selon des schémas uniformes. Les marchandises et les services sont disponibles selon les mêmes schémas en appuyant sur un bouton. Tout est comparable à tout, à tout moment. De plus, la numérisation favorise une évolution qui permet d'enregistrer statistiquement et biologiquement tous les domaines de la vie et de pouvoir ainsi les contrôler. 

Sous le prétexte du "Corona", la société a été manipulée par des moyens psychologiques de masse. Des éléments tels que la propagande, la censure, la moralisation, la division, les exclusions, les boucs émissaires ou les discours de haine ont non seulement entravé le dialogue libre et rationnel, mais l'ont rendu souvent impossible. De ce fait, la conscience collective s'est entre-temps déplacée à tel point que des mesures qui auraient été considérées comme inacceptables il y a peu de temps encore sont devenues successivement une normalité effrayante.

Dans une perspective historique et philosophique, il est possible d'identifier des similitudes structurelles avec des périodes sombres de l'histoire contemporaine. Dans son analyse "Éléments et origines de la domination totale", Hannah Arendt cite l'aplanissement du plus grand nombre possible de structures existantes porteuses de sens comme la condition préalable nécessaire à l'émergence d'une "masse" homogène, malléable et disponible à volonté : "Le désintéressement spécifique de l'homme de masse apparaissait ici comme une addiction à l'anonymat, au fonctionnement pur, à la fusion dans un soi-disant plus grand tout - en d'autres termes à toute transformation qui pourrait aider à effacer sa propre identité factice avec des rôles déterminés et des fonctions prescrites dans la société". (p. 707 et suivantes)

L'observation d'Arendt sur la dissolution de la classe ouvrière sous Staline fait également dresser l'oreille (mot-clé : carnet de vaccination). Ce processus "était arrivé à son terme en 1938, lorsque l'introduction du livret de travail, sans lequel aucun ouvrier ne peut plus travailler, voyager ou recevoir de la nourriture en Russie et dans lequel tous les détails de son activité professionnelle sont notés, a transformé l'ensemble de la classe ouvrière en une gigantesque main-d'œuvre forcée, à laquelle toutes les libertés avaient été collectivement retirées". (Éléments et origines de la domination totale, p. 691).

Les parallèles avec aujourd'hui sont effrayants. Des organisations supranationales influentes utilisent leur pouvoir avec une cohérence menaçante, les gouvernements n'agissent plus guère dans l'intérêt de la population. 

Plus que jamais, un engagement déterminé de la société civile est nécessaire pour préserver les droits fondamentaux et les droits de l'homme. Il y a beaucoup à faire !

À l’échelle politique mondiale, il fallait s’attendre à ce que d’autres crises se dessinent – climat, pénurie des ressources, cyber-attaques, effondrement des marchés financiers, nouvelles pandémies. 

Grâce au Covid-19, nous avons découvert une panoplie de mesures servant à gérer les crises : Confinements, restrictions, interdiction de manifester, traçage des contacts, droits d’accès grâce à un certificat – toute une série de moyens permettant de diriger l’humanité, un phénomène nouveau, pour le moins dans les démocraties occidentales où ces outils sont testés pour la première fois. Même si certains pays suivent des voies à part, l’uniformité des mesures saute aux yeux. Ne nous voilons pas la face sous prétexte d’agir en faveur du « bien », prétendument pour protéger la santé. Au contraire, une alerte maximale est de mise. Tous les régimes totalitaires, de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, se sont toujours targués d’œuvrer en faveur du « bien ». 

Ainsi, lors d’une prochaine pandémie causée par un « coronavirus », on ne se contentera plus de gérer la crise en augmentant le nombre de lits dans les hôpitaux. Les Etats seront plutôt tentés de déclarer l’état d’urgence général qu’ils pourront prolonger sous le moindre prétexte, instaurant ainsi une nouvelle normalité. Les droits des individus, garantis par la Constitution, sont bafoués. Il est surtout fâcheux de constater que les arguments avancés sont dépourvus de toute logique. Soit parce que les risques peuvent être évalués différemment à partir d’une argumentation solide ; ou alors les informations sur les dangers sont triées au préalable ou même manipulées.  

Le coronavirus a fait émerger une culture de l’éradication. Toute voix en porte à faux par rapport à la version édictée par le gouvernement fut ignorée par les mass-médias, dont la communication se caractérisait par une uniformité effrayante. Les critères donnant lieu à une telle censure auraient dû faire l’objet d’un débat impliquant tous les acteurs de la société.

La suppression, sur YouTube et les autres grandes plateformes, des contributions vaccino-sceptiques, constitue le point culminant de cette nouvelle tendance. Mais qui a peur de quoi, et pour quelle raison ? Quels sont les faits qui ne doivent pas apparaître au grand jour ? Précisions que le scepticisme n’est pas l’opposition à la science mais plutôt la condition sine qua non pour que la science soit réellement digne de ce nom. Il est frappant que le dogmatisme va jusqu’à approuver l’usage des matraques par la police et la contrainte de corps, des positions incarnées avant tout par des milieux autrefois minoritaires qui faisaient opposition à l’Etat. 

Si nous voulons affronter toutes ces évolutions problématiques, nous avons besoin de lien social et de communautés solides entre personnes partageant les mêmes idées ! 

Le mouvement citoyen Les Amis de la Constitution représente, dans la vie politique suisse, une force à prendre au sérieux. Ils lancent et soutiennent des pétitions, des référendums et des campagnes. La loi sur le Covid, la loi contre les mesures policières contre le terrorisme (MPT), l’initiative contre l’obligation vaccinale, le référendum contre l’aide aux médias, le référendum « Non au don d’organes sans consentement », l’initiative en faveur de l’argent liquide en disent long sur la direction prise par notre pays. La population est de plus en plus placée sous tutelle et sous la surveillance de l’Etat.

Les Amis de la Constitution constatent une complicité manifeste entre les milieux politiques et économiques et les médias. Nous mettons en lumière l’appropriation de pouvoirs par des élites non légitimées par voie démocratique. Nous sommes donc appelés à faire contrepoids au projet de puissances qui nient à l’être humain sa capacité d’empathie, son droit à l’auto-détermination et sa qualité d’individu social pour le considérer comme une entité biologique de masse. Nous n’avons besoin ni d’un « reset » utopique, ni d’interventions médicales invasives généralisées, ni de fantasmes élitistes déterminés à nous gouverner.

Nous préconisons un retour aux valeurs qui confèrent force et stabilité aux Etats : une société formée par des individus autonomes et souverains, une Constitution basée sur la démocratie et les libertés. Les Amis de la Constitution sont la nouvelle force qui s’engage et qui défend rigoureusement le respect des droits fondamentaux inscrits dans la Constitution.