Incorniciare al meglio

Invece di dare finalmente uno sguardo giornalisticamente meticoloso alle rovinose misure contro la "pandemia" Corona, il Tages-Anzeiger usa il caso del rapimento della settimana scorsa a Zurigo per screditare il movimento dei cittadini.

Prima i fatti: Alcuni giorni fa, un tedesco ha rapito il capo della vaccinazione di Zurigo Christoph Berger a Wallisellen, per poi rilasciarlo poco tempo dopo. Durante il tentativo di arrestare il rapitore e il suo compagno, entrambi vengono uccisi.

Il Tages-Anzeiger scrive: "Per ora non si conosce quasi nessun dettaglio. [...] L'ufficio del pubblico ministero ha giustamente avviato un'indagine per scoprire cosa è successo esattamente.[1] Ma questo non impedisce al caporedattore di Tamedia Artur Rutishauser di chiamare questo atto criminale di rapimento, i cui retroscena erano ancora all'oscuro sabato, per un Articoli di agitazione contro il movimento dei cittadiniabusare dei cosiddetti oppositori delle misure in generale, che fanno uso del loro diritto democraticamente legittimato di protestare contro queste misure. Ha la faccia tosta di addossare la responsabilità del tragico evento di Wallisellen alle persone che si oppongono a una vaccinazione che non è stata praticamente studiata. Un giorno dopo, la domenica, si apprende da "20 Minuten" che si trattava di un ricatto per ragioni puramente economiche. Questo può essere dedotto da una dichiarazione di Berger. Quindi questo rapimento non ha niente a che vedere con il movimento cittadino degli oppositori delle misure!

Il Tages-Anzeiger ha diffuso fake news e deliberatamente screditato migliaia di persone con il commento del suo capo redattore. Una chiara correzione e delle scuse sono urgentemente necessarie!

Invece di attaccare il movimento dei cittadini, sarebbe ora di dare uno sguardo critico alle misure imposte dal Consiglio federale negli ultimi due anni.

Per esempio, il Tages-Anzeiger dovrebbe

• negli ultimi due anni, invece della "benedizione delle vaccinazioni".[2] per parlare degli effetti collaterali a volte devastanti,
• sottolineano il fatto che le vaccinazioni non offrono né autoprotezione né protezione dagli altri,
• dimostrare che la vaccinazione, se applicata, viola la Costituzione,
• esigono con veemenza una rivalutazione degli ultimi due anni per scoprire i rovinosi danni collaterali delle misure,
• Lancia un articolo che evidenzia il sovraffollamento degli ospedali psichiatrici per bambini[3],
• rapporto sulle numerose imprese di ristorazione che sono sul punto di fallire,
• scrivere dell'aumento dei suicidi durante le chiusure,
• riferiscono molto fondamentalmente che la costituzione è stata violata negli ultimi due anni in termini di dignità umana, uguaglianza dei diritti, integrità corporea e protezione della privacy, per citare solo alcuni articoli.

Signor Rutishuser, si faccia coraggio e metta tutto questo in prima pagina! E chiedere scusa a tutte le persone che pacificamente, onestamente e costruttivamente stanno in piedi e difendono i loro diritti fondamentali costituzionalmente garantiti!

[1] Tages-Anzeiger, 9 aprile 2022, p. 2

[2] "Poiché, nonostante gli alti tassi di vaccinazione, i recenti tassi di infezione sono del 50% superiori ai livelli di picco dall'inizio della pandemia, cade anche l'argomento del contenimento di un effetto esterno attraverso la vaccinazione diffusa". Konstantin Beck. La vaccinazione è un imperativo categorico? in The Corona Elephant. 2022. S. 218

[3] "Tuttavia, è preoccupante che la percentuale di depressi sia particolarmente alta tra i giovani dai 14 ai 24 anni e che una persona su tre dichiari di riconoscere i sintomi depressivi. Daniel Gerny. I giovani soffrono maggiormente di Corona. NZZ. 22.12.2022.