Mauvaise recherche ou diffamation ?

Les "médias dominants" ne nous facilitent vraiment pas la tâche pour rester calmes. Malheureusement, nous ne pouvons pas laisser cette couverture médiatique erronée sans commentaire.

Une prise de position sur l'article du Baz concernant la manifestation trinationale

Les Amis de la Constitution ont annoncé une manifestation trinationale pour le 21 octobre 2023, manifestation qui a d'abord été autorisée à Bâle, puis pour laquelle cette autorisation a été retirée. Déjà cette semaine-là, les médias "publics" avaient fait de faux reportages à l'époque - nous n'avions pas réagi à l'époque. Mais nous devons réagir au rapport de la BaZ du 26.1.2024 @11:45. Nous le considérons comme mensonger et calomnieux et nous nous réservons le droit d'engager des poursuites judiciaires.

Lien vers le rapport

Corrections et compléments

Citation :
"Le 21 octobre, la police est intervenue en masse suite à des manifestations non autorisées de Nazifrei et Mass-voll".

Correction : Mass-voll s'écrit ainsi : MASS-VOLL ! MASS-VOLL ! n'a jamais déclaré de manifestation. Nous, en tant que Amis de la Constitution ont annoncé une manifestation. La manifestation avait été prévue dès le départ comme une manifestation trinationale : à Bâle, à Weil am Rhein (DE) et à Huninque (FR). Après l'interdiction ("retrait de l'autorisation") de la police bâloise, nous avons publiquement annulé la partie suisse de la manifestation. Il était clair que nous ne ferions plus la manifestation qu'en Allemagne et en France (comme nous n'avons finalement pas obtenu d'autorisation pour la France, nous nous sommes finalement limités à l'Allemagne). Il n'y a donc pas eu de "protestations non autorisées de Mass-voll" à Bâle, mais seulement les contre-manifestation non autorisée.

Citation :
" Les autorités ont donc retiré une autorisation préalablement accordée pour une manifestation du mouvement Mass-voll. "

Correction : MASS-VOLL ! n'avait pas annoncé de manifestation et n'avait pas non plus reçu d'autorisation. C'étaient les Amis de la Constitution.

Citation :
"Le groupe a ensuite déplacé sa manifestation dans le parc du Rhin à Weil am Rhein".

Correction : non, ce n'était pas un report. La manifestation à Weil am Rhein a toujours été prévue. Seule la partie suisse a été annulée.

Citation :
"On ne veut pas se faire interdire la manifestation".

Correction : cela aussi est faux. Nous avons respecté l'interdiction et annulé la manifestation suisse.

Citation :
"Le 21 octobre, la police bâloise était en conséquence avec un grand nombre de personnes sur place. (…)”

Complément : vu le contexte, cela donne l'impression que "nous" (même s'il est écrit partout "mesure") sommes coresponsables de cette grande mobilisation. Nous rejetons cela avec la plus grande fermeté ! Nous avons annulé la partie suisse, il n'y avait pas de "manifestants" de notre côté à Bâle et le grand déploiement était donc nécessaire uniquement pour la contre-manifestation non autorisée, qui n'a PAS retiré son appel à manifester.

Citation :
"Au total, l'intervention a coûté 435'000 francs, (...)"

Complément : c'est peut-être le cas. Les frais peuvent être facturés à 100% aux organisateurs de la contre-manifestation non autorisée. Nous avons suivi les instructions de la police, nous avons annulé la manifestation, nous ne l'avons pas organisée et il n'y avait pas non plus de "manifestants" de "nous" dans les rues de Bâle. Nous pouvons l'affirmer ainsi, car nous nous sommes bien sûr déplacés dans Bâle pour nous rendre à Weil am Rhein et n'avons pas vu de drapeaux de paix, de bannières des Amis de la Constitution ou d'organisations amies, de drapeaux suisses, etc..... En bref : il y avait pas de Démonstration de notre part.

Conclusion :

Ce rapport est faux et très trompeur. Il suggère que nous n'avons pas respecté les règles et que nous avons engendré des coûts quelconques. Nous rejetons avec la plus grande fermeté ces insinuations indirectes.

Nous espérons avoir apporté un peu de vérité à cette triste histoire grâce à ces corrections et compléments.