Article - La loi covid pourrait aussi pénaliser les vaccinés

Steve Axentios, 7 novembre 2021

Êtes-vous prêt à vous faire injecter le vaccin tous les quatre à six mois ? Pour le reste de vos jours ? Accepteriez-vous de perdre votre emploi, votre liberté de mouvement ou l'accès à vos comptes bancaires si vous refusez, un jour, votre énième booster ? À quelques semaines de la votation, la question mérite d'être posée. Car la loi Covid pourrait aussi pénaliser les vaccinés. Explications.

La protection offerte par le vaccin contre les formes graves semble durer pour l'instant environ 6 mois. Si, à l'avenir, ce bouclier augmentait beaucoup plus rapidement et qu'il était nécessaire de vidanger l'épaule plus fréquemment ? Si le vaccin répété vous rendait beaucoup plus vulnérable aux infections à long terme, tout en réduisant vos défenses immunitaires ? Et si après x doses, les effets sévères indescriptibles devenaient de plus en plus fréquents ?

Il ne s'agit pas d'affabulations complotistes, mais d'hypothèses formulées en observant la situation actuelle. Hypothèses de scientifiques et de penseurs bien plus qualifiés que moi, je le rappelle, que je tente simplement de replacer dans leur contexte. Comme, par exemple, la lettre co-signée par plus de 500 scientifiques, envoyée dernièrement au Parlement européen, contre l'obligation vaccinale.

Le doute, même s'il émane d'une minorité, doit toujours avoir sa place dans le débat plutôt que d'être contrebalancé par un renversement du courant dominant. Surtout quand personne n'a de réponse définitive.

J'ai également l'avantage de déclarer que je n'ai aucune expertise médicale ou épidémiologique. Cependant, cette impuissance scientifique ne m'empêche pas de réfléchir, de poser des questions et de m'informer, comme tout citoyen devrait le faire. Même s'il faut souvent chercher pour trouver la bonne information, les médias semblent être endocrinés par le discours officiel.

Personne ne peut garantir la sécurité du vaccin à long terme

En dépit de ce que certains veulent vous faire croire - en vous regardant pourtant droit dans les yeux et en tentant d'anesthésier votre capacité à raisonner -, aucun scientifique, politique, mathématicien ou voyant ne peut garantir à 100% la sécurité et l'efficacité du vaccin Covid sur le long terme.

Je précise bien le Covid, et non pas les vaccins habituels, appliqués depuis beaucoup plus longtemps.

Je le répète : personne, même celui qui a remporté des prix Nobel et des récompenses internationales, ne peut prédire ce qui sera fait à l'avenir. Il suffit de rappeler les prédictions des plus éminents spécialistes pendant la pandémie pour s'en convaincre !

Les labos ont réalisé des prouesses technologiques, certes. Plusieurs milliards d'injections ont été appliquées, d'accord. Mais il ne faut pas confondre le nombre de piqûres avec la durée d'observation. Car il existe un facteur que nul ne pourra jamais maîtriser : le temps.

Ce n'est pas un secret : certaines substances peuvent causer des problèmes de santé des années plus tard. Et certaines maladies se développent progressivement, indétectées. En médecine aussi. Ajoutez à cela une nouvelle technologie ARN Messager, dont le recul sur les êtres humains est extrêmement limitéet vous obtenez un cocktail imprévisible.

Ce manque de recul devrait inciter à la prudence. En d'autres termes, proposer le vaccin à tous ceux qui le souhaitent et laisser les autres se débrouiller. décider pour eux-mêmes. Comme des adultes. Sans restrictions, sans contraintes, sans châtiments.

Or, les gouvernements appliquent toutes sortes de mesures coercitives pour forcer la vaccination.

On vaccine donc à tour de bras. Y compris les enfants, sur la base d'une étude Pfizer sur 2268 enfants seulement. Et sous peu, ce sera probablement au tour des nouveaux-nés. Une étude qui montre clairement (voir tableau ci-dessous) que la fréquence des complications cardiaques est largement augmentée chez les vaccinés par rapport à la population générale des enfants.

Je ne peux m'empêcher de signaler que le JCVI (une sorte de groupe de travail sur les vaccins) n'a pas recommandé la vaccination des enfants de moins de 18 ans, déclarant que les enfants "vaccinés" ne devraient pas être vaccinés.les bénéfices ne justifient pas les risques potentiels", avant de faire mystérieusement marche arrière.

Il est important de souligner que le vaccin Covid n'est pas comparable aux vaccins obligatoires que tous les enfants reçoivent après la naissance et qui sont utilisés depuis plusieurs décennies. Non seulement ces vaccins ont passé avec succès l'épreuve du tempsmais ils sont basés sur des technologies classiques.

Le pass, un aller simple vers la vaccination forcée

C'est pourquoi la loi Covid doit être rejetée pour le simple fait d'imposer un certificat, dont la seule fonction est de forcer à la vaccination.

Accepter de lier irrémédiablement des libertés à une piqûre, c'est ouvrir la porte à toutes sortes de dérives totalitaires. Aucune étude n'a démontré l'utilité sanitaire du col., faut-il le rappeler. Et pourtant, il est imposé partout comme la panacée.

Vu que le vaccin n'empêche pas la transmission du Covid - Les vaccins, eux, semblent transmettre moins et moins longtemps - le passeport sanitaire protège du virus autant qu'un passoire dans un rayon de soleil. Et il n'est pas possible de réduire le nombre d'hospitalisations suite à son introduction, contrairement aux affirmations, pardon, aux sermons du Conseil fédéral.

Si le premier souci des autorités était réellement de protéger la santé des citoyens munis de ce certificat, en limitant par exemple la propagation du virus, il faudrait que le monde entier, à commencer par les personnes vaccinées, soit... testeur avant de fréquenter un lieu public.

Les non-vaccinés ne sont pas à craindre

Donc, qu'il soit dit une fois pour toutes que ceux qui n'ont pas relevé leur manche ne présentent aucun danger pour la santé des vaccinés. Au contraire, un non-vacciné testé régulièrement est par définition moins dangereux pour autrui qu'un vacciné jamais testé. Ironique, n'est-ce pas ?

Pour l'anecdote, les récents chiffres du gouvernement anglais (semaines 38 à 41) montrent que les les vaccinés de plus de 30 ans ont deux fois plus de chances d'attraper le Covid que les non-vaccinés.

L'immunité collective, un mythe

L'immunité collective promise comme un Graal par de nombreux experts des plateaux TV s'est transformée en fantasme d'épidémiologiste. Impossible à atteindre, à moins d'avoir un vaccin qui protège à 100% et que toute la planète se fasse injecter plus ou moins en même temps.

Étant donné que les animaux peuvent également attirer et transmettre cette maladie, le virus n'est pas prêt de disparaître, comme le soulignent amplement les partisans de la stratégie Covid.

Corollaire : le message "se vacciner par solidarité, pour protéger les autres" relève plus du marketing vaccinal que de la réalité épidémiologique.

D'aucuns aboient que les variantes se multiplient à cause de ceux qui refusent l'aiguille, pensant ainsi justifier toutes les contraintes imposées aux réfractaires. De nombreux scientifiques réfutent pourtant l'argument avec véhémence. Le propre d'un virus est de muter. Avec ou sans vaccin. Point barre.

Malheureusement, parce que leur discours a l'outrecuidance de s'opposer au récit officielils n'ont pas droit à la parole dans les médias.

Répétons-le : si la pandémie continue et si les cas augmentent, ce n'est pas la faute des non-vaccinés.

Censure et propagande

D'ailleurs, au chapitre censure, d'éminents scientifiques et médecins sont empêchés de s'exprimer, victimes d'une honteuse chasse aux sorcières sur les réseaux. Même les publications scientifiques sont complices de cette mise au placard.

Quand ils parviennent à donner de la voix, ils subissent un lynchage systématique de fact-checkers, souvent financés indirectement par des labos. Ils sont également menacés de suspension ou de boycott. Ou bien, surtout dans la mode, ils sont traités comme des complotistes, tout en cherchant à diminuer leur réputation ou à minimiser leurs progrès académiques.

Prenez une pause et réfléchissez : combien d'infos qualifiées de complotistes se sont finalement avérées véridiques ? La liste est, vous le verrez, assez édifiante.

Ces mêmes labos financent aussi la recherche académique dans son ensemble, de nombreux médias et des institutions étatiques, comme la toute-puissante FDA américaine ou l'OMS. Ils signent également des chèques à de nombreux médecins, politiciens et personnes influentes.

De nombreux scientifiques préfèrent se taire plutôt que d'aller à l'encontre de la doxa, car leur salaire dépend de leur complaisance. L'auto-censure par confort. Ou par peur. Vous pensez qu'un médecin cantonal, par exemple, garderait longtemps son poste s'il tenait un autre discours que celui des autorités ?

Lorsque Facebook supprime systématiquement les groupes d'utilisateurs se réunissant pour évoquer les effets secondaires des vaccinsQuand YouTube livre à une traque sans précédent de ceux qui posent les vraies questions (et apportent parfois des réponses dérangeantes), quand l'OMS récrit sa définition de l'immunité naturelle pour favoriser la vaccination, quand les médias se muent en porte-parole des gouvernements, il y a forcément anguille sous roche.

Mais encore faut-il faire l'effort de soulever la roche pour apercevoir l'anguille. Et beaucoup en ont tellement marre qu'ils préfèrent ne plus se poser de questions et croire/suivre les recommandations officielles.

La censure et la propagande donnent la fausse impression qu'il se dégage un consensus. Il est toujours plus facile d'obtenir un consensus quand on fait taire les voix discordantes...

Quand les mensonges sont répétés en boucle, certains finissent par y croire

La gestion de cette crise planétaire et cette manipulation systématique de l'opinion devraient retentir comme un signal d'alarme dans toutes les oreilles, vaccinées ou non : de nombreuses informations sont volontairement étouffées, alors qu'il faudrait justement plus de transparence.

Et beaucoup de mensonges sont colportés. Certains sont gros comme une maison, pardon, un gratte-ciel. Les candidats à la médaille d'or dans la catégorie Pinocchio se dénombrent d'ailleurs par milliers. Olivier Véran remplirait cette page à lui seul.

L'autre jour, lors d'une conférence de presse du Conseil fédéral, j'ai entendu Lukas Engelberger (président de la Conférence suisse des directeurs de la santé) déclarer, sans sourciller : "Grâce au certificat covid, nous avons pu éviter de surtaxer les hôpitaux". Pas la moindre preuve pour étayer ses propos, bien entendu. Et aucune manifestation de fact-checkers, pourtant si prompts à réagir dès qu'un opposant s'exprime.

Pas plus tard que vendredi, la directrice de la CDC américaine tweetait un abracadabrant "le masque protège à 80% d'une infection". De nombreuses études ont pourtant conclu que le masque n'avait, tout un plus, qu'une efficacité relative. Il est vrai que la CDC n'est plus à une tromperie près... En outre, je suis déçu qu'elle n'ait pas encore déclaré que le vaccin contribue à réduire le risque de cancer de la prostate, de changement climatique et d'asthme.

Ainsi, à force d'être répétés en boucle, avec la connivence de nombreux journalistes, ou repris sans aucune vérification dans les médias, ces mensonges finissent par sonner comme une vérité.

Un lavage de cerveau permanent

Parmi les méthodes de lavage de cerveau largement utilisées par les gouvernements : la peur et la division. Du côté des décideurs, on adore agiter le spectre du lockdown afin de terroriser la population et, surtout, culpabiliser les insoumis.

Ou encore, il suffit de regarder du côté de la Lettonie, de Singapour ou d'Israël pour voir qu'une majorité de la population est vaccinée, ce qui ne permet pas d'éviter les enfermements.

Le laissez-passer ne permet donc pas aux entreprises de rester ouvertes et à l'économie de tourner plus facilement.

La réalité montre que le chantage du " vaccin ou un nouveau lockdown "ne fonctionne tout simplement plus. Il convient également de souligner que de nombreuses études arrivent à la conclusion que Les conséquences négatives de l'enfermement l'emportent largement sur les aspects positifs..

Bien sûr, les urgences pourraient être débordées de malades du Covid, en majorité non-vax (même si cette tendance commence à s'inverser). Avec comme conséquence des opérations ou des traitements déprogrammés. Et là, oui, les non-vax en seraient partiellement responsables. Responsables, mais pas nécessairement coupables.

Sans entrer dans la politique de la suppression des lits d'hôpitaux, il est important de se rendre compte que la politique de l'Union européenne en matière de santé et de sécurité au travail n'a pas encore été mise en œuvre. saturation des urgences à cause de malades du Covid est davantage l'exception que la règle. Depuis une éternité.

Le choix entre la peste et le choléra

La vaccination n'étant pas obligatoire, chacun doit faire son propre choix, affirment les partisans de l'intégration sociale.

Mais peut-on parler de liberté de choix lorsqu'une décision médicale individuelle entraîne la perte d'un emploi sans droit à une indemnisation (comme en France ou en Italie), le refus d'être soigné dans un hôpital ou un renvoi de la société ?

Pourquoi ne pas punir aussi ceux qui votent à gauche, qui se déclarent contre l'immigration, qui consomment régulièrement de la viande ou qui possèdent une grosse 4×4 ? Vous trouverez sans doute cette idée absurde. Et c'est ce que le gouvernement vous demande de faire pour les citoyens qui refusent le vaccin.

Aujourd'hui, les personnes vaccinées ont certains "privilèges", certes. Mais à l'avenir, ils seront également victimes de la répression des talibans du sanitairement corrects'ils n'obtempèrent pas aux injonctions (j'allais dire injections) des dirigeants.

En votant oui à la loi Covid, ils risquent de se tirer une balle dans le pied. Et une nouvelle aiguille dans le bras.

Un exemple : si vous n'êtes pas à l'heure pour votre 3ème, 4ème ou 15ème dose, vous serez considéré comme un paria. Avec les conséquences suivantes, en fonction du degré de folie des dirigeants :

• suspension ou perte d'emploi
• interdiction de fréquenter des lieux publics
• interdiction de sortir de chez vous
• refus de soins en cas de pépin de santé
• impossibilité d'utiliser des services bancaires
• interruption de salaire ou de rentes
• placement forcé dans des camps d'isolement, même si vous êtes seulement un cas contact

Ces exemples ne relèvent pas, hélas, de la science-fiction orwellienne. Des pays appliquent déjà certaines de ces mesures (interdiction de voyager pour les non-vax au Canada ; gros nein pour en Autriche pour manger au resto, même testé ; péremption du pass en Israël, confinement forcé en Russie ; délires permanents en Australie) en ce moment.

Et le nombre de politiciens et de citoyens qui déclarent publiquement leur intention de les imposer est glacial.

La Suisse n'est plus l'heureuse exception

"Oui, mais la Suisse ne prendra jamais de telles mesures liberticides", entend-on souvent. C'est vrai qu'elle s'en était plutôt bien sortie, jusqu'ici. Mais aujourd'hui, rien n'est moins sûr, étant donné la tendance des gouvernements à copier les débilités de leurs voisins.

La compagnie Swiss licenciera d'ailleurs son personnel naviguant non-vacciné dès l'année prochaine.

Petite parenthèse : pourquoi ne pas plutôt copier la Suède, qui a fait tout juste depuis 18 mois, sans confinement, sans masque obligatoire, sans obligation vaccinale déguisée ? La patrie du smorgasbord démontre qu'il existe d'autres méthodes bien plus efficaces et moins désastreuses pour lutter contre cette pandémie.

Big Pharma au pouvoir

Accepter la loi Covid et son infâme passe revient à laisser entrer un loup vorace dans un poulailler : les victimes et les dégâts seront nombreux.

Une fois le pass adopté, le monde d'avant sera définitivement enterré. Plus rien n'empêche les trop puissants labos et autres thuriféraires de l'aseptisation universelle de partir en croisade afin d'édicter d'autres mesures sanitaires préventives et obligatoires :

• pilules complémentaires au vaccin Covid
• vaccin annuel de la grippe
• vaccin contre une nouvelle pandémie qui risque de décimer 0,0000024% de la population
• masques permanents même en extérieur pour lutter contre les maladies respiratoires transmissibles
• Médicaments contre le diabète, les maladies cardiovasculaires, la maladie d'Alzheimer et le cancer administrés directement dans l'eau potable.
• interdiction de sortir de chez soi au moindre signal de rhume
• prise de température systématique dans tous les lieux publics

Pour votre bien, bien sûr, et pour celui de la société.

J'exagère et j'ironise, bien sûr. Quoi que... Une fois le pass adopté, les pires scénarios sont tous envisageables. Beaucoup de ces scripts dignes d'un mauvais film de terreur (à commencer par le port du masque lorsqu'on se promène tout seul en forêt ou l'interdiction de se réunir entre amis chez soi) sont déjà devenus réalité en 18 mois.

Sincèrement, souhaitez-vous vivre dans un monde où l'industrie pharmaceutique dicte les politiques sanitaires ? Une industrie obnubilée par le profit, dans laquelle la corruption, la tricherie et le mensonge sont endémiques. Et contre laquelle même les politiciens et les scientifiques les plus intimes ont du mal à lutter, même si les ressources sont disproportionnées.

Car il ne faut pas leurrer : il est plus que probable que d'autres variantes apparaissent dans les prochains mois et qu'une nouvelle pandémie planétaire se déploie dans les années à venir. Sans mentionner des actes de bio-terrorisme.

Pour ceux qui l'ignorent encore, depuis des lustres, les labos se chargent de monter et de réaliser les études au sujet de leurs propres produits. C'est un peu comme si on demandait à un accusé d'être le juge de son proprecès.

Ces données, totalement contrôlées (et nous n'avons pas peur des mots, parfois manipulées) par les labos, servent de référence quasi-absolue aux autorités pour décider d'une politique sanitaire. Ces personnes ne se contentent pas d'un simple communiqué de presse du service marketing ou d'une déclaration du PDG (voir la déclaration objective ci-dessous) pour se forger une opinion !

Je ne sais pas vous, mais j'ai quand même un peu de peine à faire une confiance aveugle à ce genre de procédures. En outre, les accusations de mauvaises pratiques, récemment formulées dans le BMJ par un ancien directeur de Ventavia (un stagiaire des études cliniques de Pfizer), pourraient n'être que la partie émergée d'un vaste iceberg. Les témoignages des parents et des participants aux réseaux révèlent également de graves perturbations (oublis volontaires ?) dans le suivi des effets indésirables.

Le contrôle Made in China

Voulez-vous vraiment habiter une planète obsédée par le contrôle qu'implique un certificat Covid ? Une planète qui adopterait sans réserve le crédit social à la chinoise, en séparant les bons citoyens de l'ivraie ? Le lien entre passeport sanitaire, surveillance permanente et perte des libertés fondamentales est beaucoup moins abstrait qu'il n'y paraît.

Un exemple ? Dans certains pays, pourtant civilisés (Canada, Australie), avec l'abolition des lois sanitaires, la police a le droit d'entrer chez vous pour vérifier ce que vous faites. Ou avec qui vous êtes. Sans mandat judiciaire.

Et surtout, désirez-vous un monde infantilisant où l'on vous dit systématiquement ce que vous devez et pouvez faire ?, sans véritable débat démocratique, sans partage des informations objectives indispensables à une décision éclairée ?

Voter non ne fait pas de vous un anti-vax

Voter non contre la loi Covid ne fait pas de vous un anti-vax, ni un négationniste de la pandémie. Pas plus qu'un saboteur de l'économie.

À titre personnel, je n'ai rien contre les vaccins en général. Cependant, la balance des avantages à court et moyen terme, à partir d'un certain âge, penche clairement en faveur d'un coup de Pfizer, Moderna et consorts.

Mais j'ai des réserves sur CE vaccin, comme seul outil universel pour combattre la pandémie. La nuance est importante. Primordiale, même. Entre le noir et le blanc, il existe de nombreuses nuances de gris. Hélas, aujourd'hui, adopter une posture plus pondérée et s'interroger, c'est hériter à coup sûr de la double insulte : complotiste et anti-vax.

Imposer un traitement expérimental à toute la planète, en prétendant que l'immunité acquise naturellement ne protège pas, pour ne citer que cette aberration épidémiologique-là, ne relève pas de la science, mais de l'idéologie.

Une idéologie au nom de laquelle certains n'hésitent pas à maquiller des études, trafiquer des chiffres, cacher des informations et mentir ouvertement depuis bientôt 2 ans.

Ceux qui souhaitent se protéger avec le vaccin ont tout à fait raison de le faire. Ceux qui préfèrent attendre ou choisissent de ne pas se sacrifier sur l'autel de l'empressement aussi.

Dans ces gestes tout sauf anodins, il n'y a ni héros ni de vilains. Il s'agit simplement d'êtres humains confrontés à leurs peurs, à leurs convictions et à leurs différentes perceptions du risque. Et tous méritent d'être respectés.

Voter non à la loi Covid, c'est justement se montrer solidaire avec autrui et respecter son choix. Comme dans toute démocratie. C'est unir au lieu de diviser, inclure au lieu d'ostraciser.

Voter non, c'est aussi refuser que des assoiffés de pouvoir, de reconnaissance ou d'argent puissent s'emparer des rêves de nos corps, de nos vies.

Vaccinés, la clé du monde de demain est entre vos mains. Ne fermez surtout pas la porte à double tour, vous risquez vous aussi d'en subir les irréversibles conséquences.

Votez NON à la loi Covid, en raison de son infâme certificat, le 28 novembre.